1、瓮山泊“西堤”

　　颐和园万寿山古称瓮山，瓮山前面曾是10000～5000多年前的永定河故道，今人称之为古清河。大约5000多年前在玉泉山东面的古清河故道中开始出现湖泊，标志着瓮山泊的诞生。金元时期，人们在此修筑水利工程，在湖的东岸建起堤坝束缚湖水。虽是湖的东堤，因在京城之西，古人遂以“西堤”相称，而瓮山泊也称之为“西湖”。

　　清代修筑清漪园，瓮山泊“西堤”随之消失，后人只能根据有限的记载来推测瓮山泊“西堤”的位置。在古人的记述中，西堤位置有两个参照点，一个是西堤上的龙王庙，即今天颐和园南湖岛上的龙王庙；一个是青龙桥，西堤的终端在青龙桥旁。今人在绘制瓮山泊图时，西堤走向都是由龙王庙向北至瓮山脚下，有的画至瓮山圆静寺前，有的画至石舫，可惜都缺少实物证据。

　　京杭道里图中的瓮山泊和瓮山

　　2、西堤未曾接瓮山

　　1991年，昆明湖开展了一次大规模清淤，它给我们寻找瓮山泊“西堤”遗址提供了难得的机会。工程进行期间，先后有数拨人前去调查瓮山泊，从后来发表的成果看，大家在调查时都曾把昆明湖西部当作瓮山泊，在南湖岛与万寿山之间寻找西堤和瓮山泊，我也是按照前人绘制的瓮山泊图，从龙王庙开始踏查的。

　　昆明湖南湖岛西北的木桩带

　　调查刚开始，就在南湖岛西北面清淤后的湖底看到一排木桩，木桩直径约12厘米，残长80至100厘米，从形态上看，应该是明代遗物。木桩由南湖岛西北角向西偏北约20至30度的方向延伸，在距南湖岛约140米处消失。木桩的消失给调查者带来困惑，一位调查者后来写文章推断，西堤应由此延伸至石舫方向。我最初也是这样设想，于是从石舫反向寻找，结果在石舫南约300米的昆明湖底，发现一片金代文化层，有不少金代瓷片、陶片和动物骨头等遗物，它应是一处聚落遗迹。经过调查发现，堤坝遗迹并未通向瓮山或石舫一带。

　　3、“长堤曲曲石磷磷”

　　由金代遗迹向南寻找，在南湖岛西北200多米处，清淤后的湖底有大量碎石（照片3），但碎石的分布状况并不清晰，如何能看清它的分布？我想到了遥感图像。心里想到的事自然就会留意，从颐和园出来时，恰巧看到东宫门内的颐和园导游图，它是一幅巨大的颐和园航空照片，立刻停下脚步仔细观察。照片分为两幅，主幅是颐和园的主体部分，没有反映出遗址区域的变化。另一幅在它的侧下方，是一幅全景小照片。在这幅小照片上清晰地显现出湖底地形的变化，不但能看到昆明湖西部现代开挖的深沟和湖水较浅的区域，也能看到一些隐现的痕迹。仔细端详，发现在遗迹分布区域有浅色带状痕迹，这处浅色线条在有碎石的地方呈弯曲状。

　　昆明湖底的碎石带

　　航拍照片上的西堤碎石带遗迹（箭头所指）

　　在随后的调查中，循着这一线索寻找，很快搞清楚了碎石带的走向和分布。碎石带之所以不易分辨，是由于它出现弯曲，改变了分布方向。它从木桩带指示的遗址走向上，向南弯出约30米，然后向西延伸约80米再转回到原来的遗址线上。其突出部分呈梯形，好似城墙的“马面”。碎石带平均宽约17至20米，有的地方在20米以上。碎石带中心部分石块较少，两侧石块密集，石块的大小相当于北京地区砌筑“虎皮石”墙所用的石块，石质与瓮山、红石山的石英砂岩相同。在“马面”西边有一段遗址被现代深沟所打破，碎石带的存在使我们想到古人描述西堤的诗句：“长堤曲曲石磷磷”。

　　4、难以捉摸的堤坝遗址

　　后来看到颐和园研究者的调查成果，才知道他们也对碎石带进行了调查：“南湖岛西面堤岸遗址，位于岛西北方向约100米处，其走向始为正西，行约400米左右，曲而向北，其方向正对今日万寿山西侧之石舫，消失于距湖岸500米处的淤泥中。”从距离看，大约寻到“马面”西端的现代深沟处。面对断头的遗址，他们认为堤坝应通向石舫方向。可见，固有的观点会深深地影响着人们的判断，要想突破它是很难的。

　　西堤遗址并没有止步于碎石带，而是向西越过深沟，在玉带桥东约150米处，转向西偏北约45度的方向。在转折处遗址做工坚固，在宽约17米的坝基内，打下四行密钉木桩。木桩为杉木，直径约15厘米，行距2至4米不等，桩顶行间用石块填实。该段遗址的坚固做法，可能与其易受洪水冲击有关，也可能是水闸的基础。此处距昆明湖西堤还有100多米，再往前，遗址再次消失。

　　堤坝遗址拐角处的密钉木桩

　　本文作者：岳升阳

　　图文编辑与审核：颐和园研究室

　　*图文版权归作者所有，如需转载请注明出处