5、由瓮山泊“西堤”

　　到颐和园西堤

　　遗址是否继续向西？比照地图可以看到，在玉带桥北约100米处，昆明湖西堤有一个略微向东的小弯，它正好与昆明湖底的西堤遗址对应，此处的颐和园西堤是否曾是瓮泊“西堤”？如果是这样就真的要打破以往的成见了。而遗址的消失可能与昆明湖西堤建设有关，西堤取土挖去了全部遗迹。我于是对玉带桥以北的昆明湖西堤进行调查，在豳风桥附近发现了早期堤坝遗迹。

　　豳风桥西面有一个小湖，小湖中部由南向北有一排年代久远的木桩，这排木桩远离豳风桥，显然与桥无关。木桩向北延伸至豳风桥北的颐和园西堤西侧，位于堤岸西面约3米处。木桩旁铺有石英砂岩碎石块，应是元明时期的堤岸遗迹。在这排木桩东面，紧贴堤岸，还有一排颐和园西堤的护岸桩。两排不同时期的木桩并存，表明此段颐和园西堤是在瓮山泊“西堤”基础上修建的。

　　豳风桥旁元明时期的木桩和碎石

　　6、瓮山泊“西堤”旁的人工河道

　　从南湖岛西北角向西眺望遗址，可以看到，在木桩带南侧清淤后的湖底有一条颜色泛白的浅色条带，条带残存宽度约为8米。它与木桩带平行，东端被南湖岛所截断，西端一直延伸至向南突出的碎石带旁。这个浅色条带应是瓮山泊下游的人工水道遗迹，用来引水和行船。由于沟中淤泥颜色偏浅，在清淤后湖底的暗褐色土衬托下显现出来。

　　7、“大道通湖堤”

　　明人记载，瓮山圆静寺前有“大道通湖堤”。在堤坝遗址与排云殿码头之间寻找时，发现在清淤后的湖底有一条由码头通向堤坝遗址的带状痕迹。痕迹笔直，长数百米，应是圆静寺前通往湖堤的大道遗迹。在排云殿码头前不远处，带状痕迹有一小段中断，有可能早年在此曾有河道、桥梁。这条痕迹与堤坝汇合处附近，可以看到在堤坝遗址处有灰砖砌筑的构筑物遗迹。以往绘制的瓮山泊图由于湖泊靠近瓮山，或者画不出大道，或者只能画出一小段弯曲的道路，这些都与“大道”的描述不符，“大道”应是一条有一定长度和规模的道路。此次发现的遗迹有可能为我们解开这个难题。

　　南湖岛西面的灰白色河道遗迹

　　8、“隔湖一堤而各为水”

　　当时，有研究者在南湖岛西北约300米的湖区选取剖面进行研究，以为那里是瓮山泊的中心。其提出的一条重要证据是地层中有水生动物遗骸，由此证明当地为湖泊。其实这个区域早先确实是湖泊，但在金元明时期并不是瓮山泊。既然不是瓮山泊，又为何会有水生动物遗骸呢？原来，在西堤之外，也有湖泊、湿地存在。明人记载，在龙王庙旁有黑龙潭，它与瓮山泊“隔湖一堤而各为水”。而且“西湖堤东，稻畦千顷”，说明西堤与瓮山之间有湖，有稻田。数十年前，六郎庄一带的稻田中仍可看见小鱼和田螺，古代瓮山泊旁的稻田也应如此。能有小鱼、田螺的地方当然也可以有其他水生动物，何况这里后来成了昆明湖，长期处于水下环境之中。所以水生动物不是判定此地是否为瓮山泊的首要条件，首要条件是瓮山泊“西堤”。

　　瓮山泊东以弯曲的西堤为界，湖水在西堤的束缚下“明如半月”，湖的北面不临瓮山。数年前从天津大学王其亨先生处看到清康熙年间绘制的《京杭道里图》，图中显示，弯曲的瓮山泊东岸距瓮山还有一段距离，南湖岛西北方的昆明湖区不是元明时期的瓮山泊。

　　《京杭道里图》局部（天津大学王其亨标注）

　　9、堤坝遗址的测量定位

　　在偌大的昆明湖湖床上如何给遗址定位呢？那时候既没有GPS，也没有条件找到测量仪器，如果仅凭感觉，误差会很大。好在清淤工程部门事先在昆明湖底以百米为方，划分出施工区域，每隔100米钉一个木桩，清淤时这些木桩被暂时保留下来，立在一个个清淤后留下的土墩之上。调查中正是借助于这些定位木桩，才得以大致确定出堤坝遗址的位置。我请来海淀文管所的王晓军，利用20米卷尺，对部分遗址进行测量，画出了堤坝的大致轮廓。

　　瓮山泊“西堤”遗址分布图

　　10、结语

　　这次瓮山泊“西堤“调查打破了以往的成见，重新确定了瓮山泊“西堤”位置。由南湖岛至玉带桥北约100米处的昆明湖西堤，瓮山泊“西堤”遗址全长700多米，其中约600米有迹可寻。昆明湖西堤北段是在瓮山泊“西堤”基础上建设的，保留了部分瓮山泊“西堤”遗迹。今后，可利用冬季对瓮山泊“西堤”遗址再做深入调查，通过科技和考古手段，搞清楚西堤的准确位置和具体特征。